Rechtsprechung
| BFH, 12.03.2009 - IV B 22/08 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
Darlegung einer Divergenz; keine Revisionszulassung wegen fehlerhafter Sachverhaltswürdigung des FG; kein Schriftformerfordernis bei tatsächlicher Verständigung
- cpm-steuerberater.de
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
Darlegung einer Divergenz; tatsächliche Verständigung bedarf keiner Schriftform
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Niedersachsen, 20.12.2007 - 14 K 223/03
- BFH, 12.03.2009 - IV B 22/08
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (9)
- BFH, 31.07.1996 - XI R 78/95
Eine "tatsächliche Verständigung", die im Rahmen einer Außenprüfung getroffen …
Auszug aus BFH, 12.03.2009 - IV B 22/08
Soweit die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) eine Abweichung der Vorentscheidung von den Urteilen des BFH vom 31. Juli 1996 XI R 78/95 (BFHE 181, 103, BStBl II 1996, 625), vom 5. Oktober 1990 III R 19/88 (BFHE 162, 211, BStBl II 1991, 45), vom 28. Juli 1993 XI R 68/92 (…BFH/NV 1994, 290), vom 25. Oktober 1960 I 62/59 S (BFHE 72, 185, BStBl III 1961, 69) sowie vom 4. August 1961 VI 269/60 S (BFHE 73, 813, BStBl III 1961, 562) rügen, haben sie es dabei belassen, den in diesen Urteilen vom BFH aufgestellten abstrakten Rechtssatz herauszuarbeiten.Im Übrigen weist der Senat darauf hin, dass die tatsächliche Verständigung nach gefestigter Rechtsprechung keiner Schriftform bedarf (BFH-Urteile in BFHE 181, 103, BStBl II 1996, 625, …und vom 20. September 2007 IV R 20/05, BFH/NV 2008, 532).
Lediglich für den umgekehrten Fall hat die Rechtsprechung die Einhaltung der Schriftform als Indiz dafür gewertet, dass sich der Beteiligte in einer bestimmten Form hat binden wollen (BFH-Urteile in BFHE 181, 103, BStBl II 1996, 625;… vom 25. November 1997 IX R 47/94, BFH/NV 1998, 580).
- BFH, 25.10.1960 - I 62/59 S
Erfordernis der finanziellen Eingliederung für das Vorliegen eines …
Auszug aus BFH, 12.03.2009 - IV B 22/08
Soweit die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) eine Abweichung der Vorentscheidung von den Urteilen des BFH vom 31. Juli 1996 XI R 78/95 (BFHE 181, 103, BStBl II 1996, 625), vom 5. Oktober 1990 III R 19/88 (BFHE 162, 211, BStBl II 1991, 45), vom 28. Juli 1993 XI R 68/92 (…BFH/NV 1994, 290), vom 25. Oktober 1960 I 62/59 S (BFHE 72, 185, BStBl III 1961, 69) sowie vom 4. August 1961 VI 269/60 S (BFHE 73, 813, BStBl III 1961, 562) rügen, haben sie es dabei belassen, den in diesen Urteilen vom BFH aufgestellten abstrakten Rechtssatz herauszuarbeiten. - BFH, 05.10.1990 - III R 19/88
Zur Zulässigkeit von Vereinbarungen zwischen dem Steuerpflichtigen und der …
Auszug aus BFH, 12.03.2009 - IV B 22/08
Soweit die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) eine Abweichung der Vorentscheidung von den Urteilen des BFH vom 31. Juli 1996 XI R 78/95 (BFHE 181, 103, BStBl II 1996, 625), vom 5. Oktober 1990 III R 19/88 (BFHE 162, 211, BStBl II 1991, 45), vom 28. Juli 1993 XI R 68/92 (…BFH/NV 1994, 290), vom 25. Oktober 1960 I 62/59 S (BFHE 72, 185, BStBl III 1961, 69) sowie vom 4. August 1961 VI 269/60 S (BFHE 73, 813, BStBl III 1961, 562) rügen, haben sie es dabei belassen, den in diesen Urteilen vom BFH aufgestellten abstrakten Rechtssatz herauszuarbeiten.
- BFH, 25.11.1997 - IX R 47/94
Rechtmäßigkeit der Ansetzung der Kostenmiete als Mietwert für die selbstgenutzte …
Auszug aus BFH, 12.03.2009 - IV B 22/08
Lediglich für den umgekehrten Fall hat die Rechtsprechung die Einhaltung der Schriftform als Indiz dafür gewertet, dass sich der Beteiligte in einer bestimmten Form hat binden wollen (BFH-Urteile in BFHE 181, 103, BStBl II 1996, 625; vom 25. November 1997 IX R 47/94, BFH/NV 1998, 580). - BFH, 20.09.2007 - IV R 20/05
Tatsächliche Verständigung über Gewinnerzielungsabsicht eines land- und …
Auszug aus BFH, 12.03.2009 - IV B 22/08
Im Übrigen weist der Senat darauf hin, dass die tatsächliche Verständigung nach gefestigter Rechtsprechung keiner Schriftform bedarf (BFH-Urteile in BFHE 181, 103, BStBl II 1996, 625, und vom 20. September 2007 IV R 20/05, BFH/NV 2008, 532). - BFH, 07.08.2007 - IV B 139/06
Abfluss von Zinsen durch sog. Novation; Darlegung der Divergenz; Anforderungen an …
Auszug aus BFH, 12.03.2009 - IV B 22/08
Zur Darlegung der Divergenz (§§ 115 Abs. 2 Nr. 2, 116 Abs. 3 Satz 3 FGO) ist es erforderlich, dass in der Beschwerdeschrift abstrakte Rechtssätze des vorinstanzlichen Urteils und abstrakte Rechtssätze aus angeblich abweichenden Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFH) oder eines anderen Gerichts so gegenübergestellt werden, dass eine Abweichung erkennbar wird (aus neuerer Zeit z.B. BFH-Beschluss vom 7. August 2007 IV B 139/06, BFH/NV 2008, 57). - BFH, 04.08.1961 - VI 269/60 S
Einkommensteuerliche Behandlung eines Grundstückskaufvertrages gegen Leibrente …
Auszug aus BFH, 12.03.2009 - IV B 22/08
Soweit die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) eine Abweichung der Vorentscheidung von den Urteilen des BFH vom 31. Juli 1996 XI R 78/95 (BFHE 181, 103, BStBl II 1996, 625), vom 5. Oktober 1990 III R 19/88 (BFHE 162, 211, BStBl II 1991, 45), vom 28. Juli 1993 XI R 68/92 (…BFH/NV 1994, 290), vom 25. Oktober 1960 I 62/59 S (BFHE 72, 185, BStBl III 1961, 69) sowie vom 4. August 1961 VI 269/60 S (BFHE 73, 813, BStBl III 1961, 562) rügen, haben sie es dabei belassen, den in diesen Urteilen vom BFH aufgestellten abstrakten Rechtssatz herauszuarbeiten. - BFH, 28.07.1993 - XI R 68/92
Vorsicht bei tatsächlicher Verständigung anläßlich einer Betriebsprüfung (§ 201 …
Auszug aus BFH, 12.03.2009 - IV B 22/08
Soweit die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) eine Abweichung der Vorentscheidung von den Urteilen des BFH vom 31. Juli 1996 XI R 78/95 (BFHE 181, 103, BStBl II 1996, 625), vom 5. Oktober 1990 III R 19/88 (BFHE 162, 211, BStBl II 1991, 45), vom 28. Juli 1993 XI R 68/92 (BFH/NV 1994, 290), vom 25. Oktober 1960 I 62/59 S (BFHE 72, 185, BStBl III 1961, 69) sowie vom 4. August 1961 VI 269/60 S (BFHE 73, 813, BStBl III 1961, 562) rügen, haben sie es dabei belassen, den in diesen Urteilen vom BFH aufgestellten abstrakten Rechtssatz herauszuarbeiten. - BFH, 21.06.2000 - IV B 138/99
Tatsächliche Verständigung bei fehlendem Bindungswillen?
Auszug aus BFH, 12.03.2009 - IV B 22/08
Zu Recht weisen die Kläger zwar darauf hin, dass ein Verfahrensmangel i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO vorliegt, wenn das FG aufgrund einer vorweggenommenen Beweiswürdigung ohne entsprechende Sachaufklärung und entgegen dem Vortrag eines Beteiligten von einem bestimmten Sachverhalt ausgeht (Senatsbeschluss vom 21. Juni 2000 IV B 138/99, BFH/NV 2001, 2).